当前位置:
网站首页 > 观点

市中心停车费,还能再涨吗?

刘远举 / 2014/1/14 10:17:05

日前,上海市交港局、市交警总队发出通知,对外环线内的机动车道路停车场设置进行部分调整,并同时发布《本市各区域道路停车场收费标准》:以人工收费为例,内环内重点区域首小时内15元,超过后每30分钟10元;内环内其他区域首小时10元,超过后每30分钟6元。

消息一出,许多人的第一反应是大骂停车太贵。因为按照这个标准,内环重点区域停车两小时35元,三小时55元,实在不低。按照相关部门的说法,这次最新发布的道路停车场的收费标准与2010年公布的标准一致,停车费没有上涨。但停车费高企这个事实还是让更多的人心生无奈,今后只能少往市区开车了,还是选择公共交通吧,省钱又环保。

停车成本越来越高、停车位越来越难找,这就是中国大城市的现状。

近日北京为了应对停车难,也出台了号称最严停车管理办法的《机动车停车管理办法》。其中一条规定就是:私设地桩、地锁将被处以500元以上5000元以下罚款;中心城区收费停车场应24小时向社会开放等。

而在上海,仅2012年全年就查获机动车违停218万余起。去年前3个月,全市已查获机动车违停63万起,乱停车的现象有上升趋势。乱停车实际上是停车难的一个反映,由此可见,上海的停车难问题非常突出。

为了解决这个问题,很多城市都是从两个方面着手。

第一个方向,是盘活存量。比如,促使中心城区收费停车场更大程度的开放,要求各单位开放出自己的停车场,鼓励错时合作停车等等;

另一个方向,则是鼓励、强制规划增量。上海市也鼓励利用中心城区“边角料”土地,建设机械式立体停车设施;鼓励有条件的小区使用的机械式立体停车设施;鼓励单位和个人利用地下空间资源开发建设公共停车场。

但大城市的市区,都是寸土寸金之地。试图从中挖潜,发掘出更多的停车位,注定遇到诸多困难,要受到土地资源有限、拆迁难度大、改造成本高、利益协调难等多因素制约。

比如在上海的老小区划建新的停车位,必须取得小区居民的三分之二多数同意。对于没有车的居民来说,增加停车位必然影响到绿地等环境,没有补偿很难同意。而补偿多少,不但因为房屋距离停车设施的远近不同而难以测算,而且每个人对补偿的评估标准也不尽相同。因此,难免陷入旷日持久的扯皮之中。

所以,在新增的居民区中配置更多的停车位,就成为比较方便的增量选择。上海在去年提出,修订《建筑工程交通设计及停车库(场)设置标准》,按照适度超前并兼顾弥补历史配建缺口的原则,进一步提高居住、医院、学校等建筑停车配建指标。

其中,内环线以内商品房居住停车配建指标提高至1:1;新、改建医院要设置与其规模相适应的临时停车设施和停车场;新建中、小学和幼儿园等必须配建接送学生车辆的临时泊车点。

除了这种硬性的建设规划外,还有一种另外形式的规划方式,就像日本,要求买车前必须提供车位证明。这看起来是个好办法,不过这种一对一的“配给制”,也难免僵化的痕迹。

停车场与汽车的配比是动态的,100万辆车配100万个停车位,其实并无必要。而且在国内,如果先购车的人已经无法追溯,而后购车的人必须提供有停车位的证明,这对后购车的人也是不公平的。

在中心城外围大力发展停车换乘系统,是一个不错的办法。目前,北美、欧洲、日本都有比较成功的案例。

上海也提出继续加大P+R(Park and Ride,停车换乘)综合交通枢纽建设力度,中环线以外轨道交通车站应当配建P +R停车场,并适当增加中环线以内轨道交通车站周边的非机动车停车设施,完善低价停车、公交短驳和非机动车出行等鼓励换乘公共交通的政策措施,同时研究建立P +R停车场的运营补贴长效机制。

但是,仅靠增加道路、停车场等交通基础设施,并不能完全解决交通问题,反而可能因为交通状况改善,会进一步推动机动车量的增加,从而产生更大规模的交通拥堵和停车难。

不管是道路,还是停车场,城市交通在本质上都是对一定时间内一定面积的土地使用权的购买。所以,必须理顺价格、让市场成为决定性因素。某种程度上讲,不放开停车的价格管制,保障的是车主在一定成本之下用车的利益。

停车成本,其实也是土地成本。其实在房价高不可攀的今天,相关部门却在限制汽车的使用成本,这着实令人费解。

而价格,不但反映供求关系,同时也是一种信息发现机制。它可以最大效率地发现限价之下被掩盖的信息。

首先,人们在价格驱使下,会去寻找、利用一切可以合法停车的地方,最大程度的利用好存量,同时价格还可以刺激有潜力的单位与个人开发、开放出新的停车位。

而且,价格还能发现那些并不必要的需求,并进行抑制。市中心昂贵的停车费正是抑制汽车购买及出行需求的重要手段。在旧金山市区,停车费用高达每小时10美元,但在另外一些非中心城区的地方,停车要便宜得多甚至完全免费。

实际上,交通部也是这个思路:停车设施建设和发展要坚持中心区域适度供给,适度满足基本车位,从紧控制出行车量。一方面适度增加停车位的供给,另一方面抑制小汽车出行,减少停车位的需求。通过提高停车收费标准,可以提高现有停车位的周转率和利用率,促进内部停车设施对外开放。

从这个角度来说,上海未来进一步提高内环内重点区域的停车费用,将是大势所趋。而需要跟进的,是公共交通的进一步便捷,以及停车收费资质的规范化。

刊于《上海观察》 | 2014-1-13


  • 【鸿儒论道报名】前瞻2024
  • 李步云法学奖
  • 数字经济时代的城市连接
  • 上海社会认知调查
  • SIFL年会2017