事关BAT：用开放制约垄断

近日，马云参加2016年中国绿公司年会时，回应了乐视控股董事长贾跃亭对“BAT垄断了整个互联网创业的资源”的指责，马云认为：“现在哪一个互联网公司真正能红三年？”“大家都觉得BAT相当了不起，但我估计仅两三年格局就会变化；过四五年，我们这些企业是否还会在，我觉得都是很大的问题，我们现在每一天都如履薄冰”。

BAT是百度、阿里巴巴和腾讯三家公司的合称。市值上看，BAT是中国互联网领域市值最高的三家公司，手头现金与人才充沛；业务领域上看，BAT的主营都是互联网最有价值的板块，如搜索、电商、社交、互联网金融，并在各自的领域内拥有支配地位，处于垄断。

BAT在互联网关键领域内的垄断优势还使得他们在创新创业领域拥有其他人无法匹敌的影响力，近些年兴起的互联网创新公司也很难绕开BAT而独力成功，流量导入、支付中介等关键环节都离不开BAT。绝大多数新兴互联网公司在创业的时候，都需要考虑如果与BAT发生竞争怎么办的情景，从这一点讲，说BAT垄断了中国互联网并不过分。

但这种垄断并不可怕，BAT对中国互联网拥有的影响力并非一成不变。BAT中的百度已经开始掉队，阿里与腾讯的市值都超过1900亿美元，而百度的市值只及前两者的1/3，仅有600多亿美元，要知道，京东的市值都有370多亿美元了。

眼光放远一点，中国互联网刚兴起时，当时的宠儿是门户网站新浪、搜狐与网易，15年过去，只有网易的市值还在百亿美元之上，搜狐的市值已经低到17亿美元，是阿里和腾讯的1%。所以，马云所说的“BAT格局两三年内就会变化”并不是“耸人听闻”的发言，其“如履薄冰”的感觉也正是源于他对互联网行业高度竞争性的自然反应。

回过头来看，是什么促成了BAT今天的地位？首先是开放的环境，互联网自诞生起就是管制最少的新兴行业，开一家网店不需要实体店那样面临复杂的证照手续，早先在微信上注册一个聊天账户，也不需要去运营商网点拿身份证办卡、充值，厂商和消费者都有积极性使用互联网这一新的渠道去搜寻客户、使用服务。开放的环境也使得互联网创业公司不受牌照限制，自由进入，原有的互联网行业巨头不能凭借牌照的优势挤压创业公司的生存空间。

互联网的开放性也是打破BAT垄断、制约BAT不滥用垄断地位的利器。尽管阿里系的淘宝、天猫占电商的市场份额很高，但电商行业不存在数量管制，行业准入门槛不高，这是京东、唯品会能有一席之地的原因，因为用户有更多的选择，阿里也不可能滥用垄断地位以免失去消费者的信任。

因此，互联网领域的监管更应该慎用牌照管制。近年来，在专车等领域，数量管制、资质要求频频进入公共政策讨论。资本都想垄断、都想攫取高额利润，我们不能在资本已经垄断某一行业时，再对行业进行牌照管制，用政策为它筑一个保护圈，因为大公司获取牌照总是比初创公司更加容易。相反要在让其合法的情况下，保持市场的开放，让他们时刻面临潜在竞争者的冲击，他们就无法利用垄断而过多侵犯消费者的利益。

开放才能激励创新，因为潜在竞争者除了创新以外一无所有，垄断没有其它更有效的办法去抵御潜在竞争者的冲击。互联网行业兴于创新，也最怕创新，雅虎偌大的公司，在今天要面临关门的窘境，说到底就是创新的谷歌让雅虎的分类搜索、邮箱、门户失去竞争力。

这也是近几年百度显现颓势的原因。从基因上讲，百度是一家技术驱动的公司，上市以后一直面临谷歌的竞争，在此期间研发出“百度知道”、“贴吧”等本土化产品，深受网民喜爱。但后来百度面临的竞争变小，产品研发上开始不思进取，不仅跟不上今天移动互联网的大潮，用户体验上也日渐退步。今年甚至出现了将“血友病吧”等40%的热门疾病贴吧进行商业化合作，遭到网民的质疑。

刊于《南方都市报》| 2016-4-28