刘海影：英国脱欧并不是绝对负面的进展

我觉得刚才的介绍非常全面，我们其实可以讲的话不多，刚才提的问题都是我们在思考的问题，我想对于英国脱欧这个事实际上有不同的理解，下面我想谈一下在市场上通常对于脱欧，对于欧洲也好，英国也好的负面冲击形成共识，我希望提出一些反省或者可以斟酌的地方，看看英国脱欧是不是像大家想的那么负面，对它原因的理解和后续冲击效应的理解，在原因的理解方面，通常意义上讲，我们认为英国脱欧反映的是反全球化，这个标签是否成立，我觉得可以做进一步思考，因为我们所感受到的是脱欧反对的并不是全球化，而是欧盟化，脱欧支持者所宣称的宣言是说，他们希望把英国改造成一个自由贸易的中枢，相应的是把贸易壁垒这个标签贴在了欧盟的身上，所以这是第一个可以斟酌的点，英国脱欧它所反对的到底是全球化还是欧盟化，这是第一个点，第二个是英国脱欧的背景可以看到2008年金融危机之后，全球的经济增长有不景气的趋势，而且迟迟没有爬出泥潭，导致后果是政府不得不承担更多干预经济的责任。

所以你看梅政府体现的保守党已经完全不是撒切尔的保守党，比如强化政府中间的职责等，这种政策导向跟撒切尔夫人的导向完全不一样，所以在英国脱欧的冲击背后，我们所看到的是一个大的背景，就是强化了要求政府去干预经济的呼声，而这个呼声在英国发生在保守党的领导之下，还是非常有意思的现象，这是第二个点。

第三个点是大家都谈到反移民的倾向背后是什么，是收入分配不公的上升导致政治格局的变化，而这个政治格局的变化在各个国家都会呈现出来，所以这样一种状况可能会持续相当长的时间，由这种政治压力所导致的与经济目标之间的冲突，会在各个国家呈现出来，换言之，你一方面希望拿到自由贸易的经济利益，一方面你需要满足底层老百姓对于移民的排斥，这两者之间如何权衡，其实会决定很多谈判和政治方面的动向。

第四个点是可以看到英国脱欧的背后有欧元区成立之后，在经济上并没有交出令人满意的答案，它有可能导致的结果是市场也好，各个国家的民众也好，开始在反省这种用更大的治理单位来解决本地化的问题，这十几年的实践表明，很多国家的民众对这个解决方案不满意，因为随着贫富分化的恶化，很有可能会有一个潜在的压力是希望治理规模不是扩大化，而是缩小化，透过治理规模的减小应对本地民众矛盾的需求，这样一个趋势有可能只是率先在英国脱欧事件里呈现出来，但不会只限于英国，有可能会影响到，或者说在其他国家也都呈现出来，所以如果从这四个点来反省英国脱欧的事件，我个人的评估是认为它有相当强的必然性，并不像事后大家估算的那样，这是一个完全的惊喜，只是留欧派的一些技术错误导致的不幸结果，很有可能不是这样的，在这个偶然结果的背后，可能是一些更加大的趋势在起作用。至于这个趋势对未来的影响是好是坏，我觉得可能答案不是一边倒的，它有它需要付出的代价，但也会得到一些收益，如果从脱欧到现在，英国经济的表现来看并没有那么负面，刚才丁老师讲并没有那么负面，我们比较紧密地跟踪了英国高频数据，你可以看到真的不那么负面，像它的贸易利差现在扩张，但实际上出口是大幅度增加的，它的PMI现在基本是创出了这几年的最高点，股票指数恢复到了高点附近，官方外汇资产储备上升到最高点附近，CPI通货膨胀现在从0附近上升到0.9附近，这些变化有好有坏，但绝对不是一边倒的坏，也就是说它所付出的代价是伤害了与欧盟的贸易关系，但是它得到的经济上的好处，是脱离欧盟比较僵化、反市场经济的监管，同时能够实施自己国家被需要的对经济的干预和强化的治理措施。

所以错进错出，你要评估它是弊大于利还是利大于弊还要看一段时间，但是我认为这个并不是绝对负面的进展，而且它会影响到其他更多的国家，这是我的一些反省，可能很多疑问点并没有得到回答，也希望听一下下面各位专家的解读，谢谢大家。